Жители Волжского пытаются добиться снятия ареста со своей квартиры, ошибочно наложенного Росреестром по решению суда Центрального района Волгограда еще в 2008 году. Спустя 10 лет, понадеявшись на исправление оплошности чиновников, собственники недвижимости столкнулись с проблемой при ее продаже.
Данный факт лишает владельцев недвижимости осуществлять с ней какие-либо действий, в том числе продажу.
- В 2006 году право на данную квартиру было зарегистрировано на моего сына, бывшую супругу и тещу. В 2008 году им стало известно, что Волжским отделом Росреестра на квартиру наложен арест. Сделано это было незаконно, - рассказал ИА "Новый день" волгоградский адвокат Павел Атрошенко.
По его словам, в Волжский отдел Росреестра в 2008 году на исполнение поступило решение Центрального районного суда Волгограда об аресте квартиры гражданки Авраменко Е.А., расположенной по адресу: город Волжский, улицу Ленина, 15, в связи с ее долгами по кредиту перед банком. Но, как оказалось, в Волжском такой адрес в принципе не существует.
- Не раздумывая и не обращаясь в суд за разъяснениями , сотрудники Росреестра нашли выход и арестовали квартиру, находящуюся в Волжском по проспекту Ленина, до 15. Их не смутил даже тот факт, что она принадлежит другим гражданам, - отметил П.Атрошенко.
Адвокат считает, что в документах суда попросту оказался перепутан адрес. Вероятнее, всего, квартира, подлежащая аресту, находилась вообще не в Волжском.
- Улицы Ленина, как известно, есть везде. В Волгограде, например, в Камышине. Но чтобы разобраться с ошибкой, нужно предпринять хоть какие-то действия, но ведь проще всего взять и арестовать чужую квартиру, как это и было сделано, - возмущается П.Атрошенко.
Он сообщил, что действительные владельцы квартиры неоднократно обращались в Волжский отдел росрееста с просьбой о снятии незаконно наложенного ареста. Им было дано обещание об устранении недоразумения, однако, как выяснилось, сделано ничего не было.
В результате в настоящее время собственники квартиры столкнулись с проблемой при продаже недвижимости. Из-за не устраненной ошибки сорвалась сделка, и клиенты отказались от покупки квартиры.
Для разрешения возникшей ситуации в настоящее время владельцы квартиры планируют обратиться с заявлением в органы Следственного комитета для решения вопроса по осуществлению уголовного преследования должностных лиц Росреестра по ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Комментарии
Местный!
17.03.2018 09:18 #1 Цитировать«самые справедливые в мире»!!!
По иску ПАО "РГС банк" один в 2017 году за чужой долг в 45 000 р.
незаконно наложил арест на чужую машину,
купленную в 2013 году по подлиннику ПТС, залога не было,
другая - 1 марта 2018 года вынесла решение -
отказать в признании истца добросовестным правообладателем машины,
предпринявшего все разумные меры при покупке авто,
и обратила взыскание на его собственную машину,
установив продажную цену в 94 000 р,
взыскать с истца судебные расходы - 6 000 в пользу банка!
ОШИБКИ - в решениях, определениях, (VIN иной, фамилии не те и т.п)
Исправления, отсутствие подписи заёмщика в появившихся вдруг оригиналах
кредитного договора и договора залога,
которые вызывают огромное сомнение.
Свидетель стороны истца указывается судьёй третьим лицом.
Заявление на уточнение по описанию машины
представитель банка пишет после оглашения резолютивной части решения.
В протоколе то, что не соответствует действительности!
О том, как проходил первый суд можно только догадываться,
а о втором – даже говорить не хочется!
Жаль, представитель истца не подал заявление об отводе судьи, как собирался.
Думал, что честно всё будет...